PMsoop: отзывы
Товарищи читатели!
Попрошу всех тех, кому интересен проект PMsoop и не жалко 5 минут своего времени, в комментариях к данному посту ответить на следующие вопросы:
1. Есть ли польза от этого проекта? Стоит ли мне продолжать работу и довести его до состояния сначала учебной “методички”, а потом, может, и книги?
2. Как вы оцениваете понятность текста вообще? Читать можно, или сложно? Рекомендации по стилистике приветствуются.
3. Как вы оцениваете охват материала? Достаточно полно и подбробно – или пропускаю важные моменты?
4. Что бы хотелось увидеть ещё? Какие темы стоит раскрыть более детально?
5. Чем данный материал оказался полезен именно вам (если вообще оказался)?
Заранее спасибо всем неравнодушным.
February 27th, 2010 in
Интересы, Работа | tags: PM, PMsoop, project management, управление проектами
1. польза сомнительна, как и от подавляющего количества аналогичных трудов
(ну или может я просто пессимист) но это не повод этот труд забрасывать.
Кроме того подразумевается, что у проекта всегда есть начало и конец, что в общем случае не так…
2. как по мне, то сухо, книжно, не интересно. чересчур методичка получается. а времена такие, что надо шоу. так что надо добавлять примеры, шутки-прибаутки, прикольные диалоги.
3. на первый взгляд пропущен только выбор методологии разработки (ну или он подразумевается единстенно возможным
4. хз. как по мне, так детальней некуда
5. лишний раз напомнил мне, какая я ленивая скотина.
1. Теоретически есть, а практически надо пробовать =)
2. Сложно читать, возникает желание читать по диагонали, мысли излогаешь сложно, как в научных статьях.
3. Более чем полно и подробно.
4. Сложно сейчас сказать.
5. Структурировал мысли, позволил лучше понимать менеджеров (если это вообще возможно =)
хм. а мой камент чё в модерации застрял?
1. Польза есть. Очень трудно найти хорошие выжимки из личного опыта, которые были как то описаны.
2. Было бы неплохо разбавить иллюстрациями, ссылками на википедию и т.п.
3. Я нашёл всё, что искал. Спасибо!
4. Неплохо было бы показать полные примеры, когда всё идёт по плану, когда что-то случилось не так, что и как делать и т.п.
5. Всё прочитанное доселе улеглось по полочкам, узнал кое-что новое (особенно поразило эмоциональная составляющая — никогда на неё не обращал внимания), появились новые вопросы, ушёл “воевать” с новыми силами
Я PM в софтверной компании. Моё мнение:
1. Польза есть. Конечно стоит, может даже на комерческую основу переведёте со временем. Но это ваше личное решение.
2. Всё понятно.
3. Описано конечно поверхностно. В текщем вариаенте годится как начинающим PM или члену команды/заказчику чтобы показать как поставлены процессы.
Для меня, как PM, конечно не достаточно детально. Кто выше пишет, что итак всё подробно – явно им материал для ознакомления, а не использования. Когда задаёте такие вопросы, просите аудитория отвечать какую роль занимают в описанном вами процессе (если занимают). Иначе человек ответивший “да дофига просто написано” может оказаться уборщицей.
4. Пока не готов ответить.
5. Систематизация. Сравнение. Повод задуматься над деталями.
Спасибо, инфа полезная. Потихоньку начинаю работу над следующей, более детальной версией – пока в формате doc, как увижу целостность – начну выкладывать в вики
Vvk aka Dreamer, а вашей компании описаны все эти процессы документально? Если так, то чем отличается ваше описание? Если нет, то как так?
Если интересно. На ваш сайт попал через поиск сравнения fixed cost & time and materials.
В нашей компании документально описана только часть этих процессов, собственно это и полсужило причиной попытаться описать их все вместе. Так что в результате надеюсь получить 2 артефакта – методичку для внутреннего пользования + материал для книги. За инфу по поиску – спасибо.