Положительно о кризисе 2

Продолжу попытки порассуждать на тему кризиса. В прошлый раз получилось достаточно глобально,  так что теперь попробуем ближе к людям

Для старта такой вот тезис: кризис необходим обществу чтобы “встряхнуться”, переосмыслить действительность и в результате изменить себя. Мысль не новая, по факту – каждый раз после серьёзного кризиса происходят изменения в обществе. Можно подметить и такой момент – кризис наиболее сильно затрагивает те страны (общества), которые наиболее сильно нуждаются в “подтягивании” к текущему уровню развития, в реформации.  Те же страны, общественная и государственная формация которых оказывается более гибкой и приспосабливающейся, могут проходить кризис вообще без потрясений.

В качестве объекта для рассмотрения/размышлений возьмем сегодняшнюю Украину и наше многострадальное во всех смыслах общество. Какие черты/характеристики можно выделить?

1. Индивидуализм. Принцип “моя хата с краю”. Безразличие ко всему, что напрямую не затрагивает собственные интересы. Примеры – из жизни.

2. Разобщенность. По национальному, территориальному, имущественному признакам. По политическим взглядам. Трудно найти какое-либо мнение о нашей стране, которое бы не вызвало разногласий и ожесточенных споров. Примеры – на форумах, во множестве.

3. Стремление к максимальной личной выгоде. “Бабло”(тм) как основная цель. Средства достижения – любые которые “прокатят”, т.е. отношение к законам скорее как к рискам, чем как к правилам. Можно обойти без потерь – обойдем. Примеры – из жизни.

4. Индивидуальная находчивость, предприимчивость. Умение находить нестандартные решения – с целью сэкономить или заработать проявляется особенно часто. Примеры – из жизни.

5. Терпеливость, спокойствие, стойкость. Люди спокойно переносят любые обстоятельства и любое горе. Примеры – опять же из жизни.

Кажется, все основное охватил. Если пропустил что-то важное – надеюсь, читатели подправят.

Что же получается из совокупности данных характеристик? А получается именно то, что мы имеем сегодня:

1. Народ спокойно относится к любым, в том числе затрагивающим собственные интересы, действиям власти – потому что бороться с этим непонятно как и явно потребует много сил которые лучше направить на собственное выживание и заработок. Благо выжить да еще и заработать научились уже фактически в любых условиях.

2. Законы воспринимаются как риски, как препятствие которое можно обойти ради собственной выгоды. Налоги – аналогично, ищем пути обхода. Тем более, что п. 4 – находчивость – в этом весьма помогает.

3. Партии, общественные движения – воспринимаются как (чьи-то) средства заработать, типа коммерческих организаций. В их лозунги и программы никто толком не верит (кажется уже даже пенсионеры не верят). На организуемые “акции протеста” и “митинги” ходят за деньги, либо по принуждению.

4. Самоорганизация, даже на уровне поставить в подъезде железную дверь, требует немалых усилий. У каждого свое мнение как сделать лучше, а главное дешевле. Что и говорить о самоорганизации на более высоких уровнях, а тем более самоорганизации ради цели, которая не принесет выгоды прямо сейчас.

В общем, народ отдельно, государство отдельно. Если бы друг-другу не мешали – это могло бы продолжаться вечно.

Однако, во власть идут за деньгами. А деньги власть так или иначе но получает с народа. До определенного момента хватало денег с “приватизации” – продажи остатков советской промышленности  – которую народ своей не считал, и с кредитов. Но со временем объектов для приватизации становится все меньше, а процентов по кредитам – все больше. В результате антагонизм, так сказать, со временем растет – власть все больше “стрижет” народ, а народу это все больше не нравится. Добавим, что власть все меньше выполняет свою основную функцию – поддержание хотя бы видимости стабильности и работоспособности инфраструктуры – т.к. денег на это остается все меньше (при сужающемся потоке и растущем аппетите это вполне логично).

До определенного момента уровень недовольства будет ниже уровня “пофигизма”, т.е. безразличия, который как видно из характеристик у нас весьма немаленький. Но что будет когда эти уровни сравняются? Будет кризис, и его начало мы уже можем наблюдать вокруг. Тот самый кризис, который однозначно приведет к смене общественного устройства и государственного аппарата.

Так что же в нем хорошего, в этом кризисе? Положительного? Попробую предположить:

1. Придется переосмыслить действительность, научиться вырабатывать общее мнение и взять на себя ответственность за его реализацию. А это означает развитие критического мышления и ответственности у каждого, кто будет вовлечен в процесс изменений. Что есть, безусловно, плюс, как для человека так и для общества в целом. Взрослеть пора, товарищи.

2. Для изменения общественной формации, очистки и модернизации государства, обществу придется  выработать механизмы самоорганизации. Научиться объединяться ради общих целей, не связанных с выгодой прямо сейчас. Сместить приоритеты от личного, от конкуренции, к общему, сотрудничеству. А это будет весьма полезным как на данный момент так и в перспективе на будущее.

3. В обществе должно будет появиться ощущение ответственности за общее будущее. Каждый человек так или иначе понимает свою ответственность за собственное будущее. Пора понять и принять ответственность и за будущее страны, в которой будут жить наши дети и внуки. Своя хата с краю их не спасет.

Если кратко – пора взрослеть, обществу в целом. Учиться жить своим умом. Учиться видеть не только свою прямую выгоду здесь и сейчас, но и общую выгоду в некоторой перспективе. И это, несомненно, положительный момент.

Ждите продолжения – о пользе кризиса для каждого человека – в третей части.