Ура, товарищи!
Спасибо жене, она молодец )
Назвал Артемием (нет, не в честь, ни в коем…)
Спешу обрадовать читателей новостями о продолжении работы над “чистовиком” PMsoop. С момента последнего поста неспешно и лаконично получилось описать основные роли в проекте, ну и введение тоже расширить. Смотреть можно здесь:
Для полноты информации по ролям есть желание вставить для каждой роли пример реальной должностной инструкции, как это уже сделано для роли “менеджер проекта”. Если у кого-то из читателей появится желание поделиться примерами – добро пожаловать, пишите письма (nixvvk@gmail.com).
На следующей неделе приступлю к работе над разделом “артефакты”. Мысль такая: в первую очередь обосновать необходимость наличия данного артефакта и его пользу для проекта (минимизация рисков, каких именно, минимазация трудозатрат, каких именно, и т.п.); затем дать примеры и их прокомментировать. Примеры буду использовать из реальных проектов на работе (тех, которые разрешат 
). Если у кого-то из читателей будет желание и возможность подкинуть свои примеры – буду также безмерно благодарен.
Ну и напоследок – как и ранее приветствуются либые комментарии по написанному, особенно те, которые позволят улучшить качество подачи материала.
Итак, официально заявляю что работы по написанию “чистовика” возобновляются.
Новые разделы будут размещаться в вики по мере готовности. Сегодня вот осилил “Введение” Дальше планирую выпускать по паре новых разделов в неделю.
Вики открыта для комментирования – если что, можете писать сразу туда. В блоге буду давать только краткие сводки по общему ходу работ.
No Pasaran!
Сим констатирую что дальнейшее развитие проекта PMsoop будет происходить в специально выделенном для этого месте, а именно – http://vvk.org.ua/wiki
March 31st,2010
Интересы,
Работа | tags:
PMsoop |
2 Comments
Если долго мучатся, что-то да получится… Результаты мучений:
Карта Проекта в JPG
Карта Проекта в VSD
Принимаю любые предложения по оптимизации данного монстра в сторону наглядности и удобства просмотра. Нынешний вариант годится только на постер…
Нашел на баше фразу, которая замечательно иллюстрирует ситуацию в разработке ПО:
Инженер сначала продумает чертеж, учтет все на бумаге, а потом соберет корабль. Прораммист сначала наделает переборки, движки, каюты, пластины корпуса, а потом будет долго ебать мозг как эту груду металлолома собрать в корабль и чтоб оно хотя бы не потонуло через 10 секунд после спуска на воду.
Так вот, ПМы нужны затем чтобы:
1. прививать программистам инженерный подход
2. полученное плавсредство было хотя бы похоже на то, что нужно Заказчику
Продолжаю попытки нарисовать общий алгоритм / карту типичного проекта. На этот раз – в MS Visio, и на русском. Пока осилил не всё, а только первые 7 стадий, но уже хочется камнетов и фидбеков.
Кому не жалко 5 минут времени на посмотреть и высказать своё мнение касательно наглядности и доступности получившегося – смотрим здесь
Немного отдохнув по окончанию работ над черновиком, я начал готовиться к работе над “чистой” версией.
Для начала попробовал составить общую схему развития проекта, дабы прояснить участие разных ролей и артефактов на разных этапах. Пока что получилсь такое:
Project Map XLSx
UPD: для ленивых – вот оно на Google Docs
В развернутом виде запостить не получилось – великовато вышло. Так что кому любопытно – тащите и смотрите эксельку. Меня интересуют ваши комментарии касательно наглядности и понятности схемы в таком виде.
Далее есть мысль перевести полученную схему в вид UML-диграммы, и вывесить на отдельной странице. Кстати, по этому поводу есть просьба – если кто знает небольшие и удобные фришные тулзы для рисования UML – линк плиз. А то Rational Rose как-то… напрягает что-ли, а Visio корявый и много лишнего.
Товарищи читатели!
Попрошу всех тех, кому интересен проект PMsoop и не жалко 5 минут своего времени, в комментариях к данному посту ответить на следующие вопросы:
1. Есть ли польза от этого проекта? Стоит ли мне продолжать работу и довести его до состояния сначала учебной “методички”, а потом, может, и книги?
2. Как вы оцениваете понятность текста вообще? Читать можно, или сложно? Рекомендации по стилистике приветствуются.
3. Как вы оцениваете охват материала? Достаточно полно и подбробно – или пропускаю важные моменты?
4. Что бы хотелось увидеть ещё? Какие темы стоит раскрыть более детально?
5. Чем данный материал оказался полезен именно вам (если вообще оказался)?
Заранее спасибо всем неравнодушным.
